NEM A FIZET A CÉG? SAJÁT VAGYONÁVAL FELELHET AZ ÜGYVEZETŐ!
Amikor egy cég nem teljesíti pénzügyi kötelezettségeit, gyakran a hitelezők kétségbeesett harcot folytatnak, hogy visszaszerezzék a pénzüket. Az eljárások során általában pereskedés, végrehajtás, és akár felszámolás is várhat a hitelezőkre, ezzel együtt azonban sokszor kialakul a baljós érzés, hogy a követelésük végleg elveszett. A JogLabor most bemutat egy konkrét esetet, amely rámutat arra, hogy létezik egy alternatív jogi lehetőség, mely lehetővé teszi, hogy a hitelezők visszakapják pénzüket, még akkor is, ha a cég mögött már nem található érdemi vagyon.
Üzleti Vitarendezések és Ügyvezetői Felelősség
Az üzleti világban gyakori, hogy a hitelezők minden lépést szabályszerűen követnek: perelnek, jogerős ítéletet szereznek, majd végrehajtásra kerül sor, de sokszor derül ki, hogy a cégnek nincsen maradék vagyona. Ezért sokan feladják a harcot, és elveszett ügyként könyvelik el a helyzetet. Ilyenkor a képbe kerül a cégvezető magatartása, hiszen a körülményektől függően vizsgálható a személyes felelőssége is. Ezen a ponton érkezik a képbe az ügyvezető mögöttes felelőssége, amely jogi szempontból érvényesíthető, ha bizonyos feltételek teljesülnek.
Időzítés és Ügyvezetői Kötelezettségek
A kulcs az időben történt döntéshozatal. Amennyiben előre látható, hogy a cég nem képes teljesíteni kötelezettségeit, az ügyvezető pozíciója megváltozik. Innentől kezdve nem csupán üzleti döntéshozóként, hanem a hitelezők érdekeinek védelmezőjeként is fellépnie kell. Az ügyvezető köteles megóvni a cég vagyonát, figyelemmel kísérni a pénzügyi és számviteli iratokat, határidőre közzétenni a beszámolókat, és együttműködni a felszámolóval. Ha ezek a kötelezettségek nem teljesülnek, és a cég vagyona eltűnik, valamint az iratok hiányosak vagy ellentmondásosak, akkor felvetődhet, hogy az ügyvezető tevékenysége hozzájárult a hitelezők kárához.
Konkrét Ügy a Karkosák Ügyvédi Iroda Zászlaja Alatt
A Karkosák Ügyvédi Iroda által képviselt ügyben a hitelezők jogerős követelésekkel rendelkeztek, azonban a végrehajtás eredménytelenül zárult, majd felszámolási eljárás indult. A felszámolás során kiderült, hogy a cégnek nincsen valóságos vagyona, az iratanyag hiányos, a beszámolók késlekedtek és ellentmondásosak voltak. A bíróság alaposan megvizsgálta, hogy mikor vált előre láthatóvá a cég fizetésképtelensége, és megállapította, hogy ez már jóval a felszámolási folyamat megkezdése előtt bekövetkezett.