Molnos Péter szerint óriási hiba a műkincsek megadóztatása
A vagyonadó tervezett bevezetése kapcsán egyre többen fejtik ki véleményüket. Molnos Péter művészettörténész az ellenzők táborához csatlakozva történelmi személyiségek gondolatait idézte fel közösségi oldalán, mielőtt saját álláspontját ismertetné a műkincsek tervezett megadóztatásáról.
„Sejtettem, hogy sokan sokféle módon fogadják a vagyonadó ötletét, benne a műtárgyak és műgyűjtemények megadóztatásának tervét. Arra gondoltam, hogy mielőtt én is kifejtem a véleményemet, felidézek három korábbi álláspontot, három kiváló embertől” – írja bejegyzésében Molnos, aki óriási hibának tartja a döntést, és reméli, hogy „ezt a messze vezető hibát végül sikerül elkerülni”.
Ifjabb gróf Andrássy Gyula 1916-os érvelése
Elsőként ifjabb gróf Andrássy Gyula 1916-os szavait idézte, amelyek az Est 1916. június 18-i számában jelentek meg. Az akkor is tervbe vett rendelkezésekkel kapcsolatban Andrássy így fogalmazott: „Ez egy antikulturális adó… Az ember nemcsak kukoricával és hússal, hanem szellemi táplálékkal is él. Legnagyobb szerencsétlenség és a nemzet fejlődésének teljes megakasztása volna, ha a javaslatnak ez a felfogása diadalmaskodnék.”
Hozzátette: „Helyeslem és értem a fényűzés elleni harcot. A fényűzés a háború után kétségtelenül káros lenne, azonban igazán baj volna fényűzésnek nevezni a műtárgyak vételét is. Így ellentmondásba jön önmagával az állam, amely egyrészt nagy összeget költ múzeumok és műtárgyak gyűjtésére, másrészt az adópolitikával a műkincsek gyűjtését és a műtárgyak vételét meg akarja akadályozni.”
Andrássy szerint „közgazdaságilag is megbosszulná magát ez az adópolitika, mert kiűzné az országból azokat a vagyonos embereket, akik nem tudnak és nem akarnak lemondani a műélvezetekről, és ami még fontosabb, tönkretenné a művészeket.” Úgy vélte: „Magyarország volna az első állam, amelynek törvényhozása azt célozza, hogy kiszorítsa az országból a műtárgyakat, az országot csúnyábbá, idegenek számára kevéssé vonzóvá tegye.”
Kernstok Károly 1919-es figyelmeztetése
Molnos Péter másodikként Kernstok Károly festőművészt idézte, aki 1919 márciusának elején a Károlyi-kabinet kormánybiztosaként próbálta meggyőzni főnökét a tervezett rendelet elhibázott voltáról az akkori pénzügyminiszternek írott levelében.
Kernstok szerint „abban az esetben, ha a magántulajdonban lévő műtárgyakat a vagyon többi részével egyformán adóztatnák meg, a magyar művészeti kultúra gyökerében támadtatnék meg”. A festőművész arra is figyelmeztetett, hogy „a régi korból származó műtárgyak megadóztatása, ha szociális szempontból nem is látszik ennyire helytelennek, az ország műkincseinek devalválását és elkótyavetyélését eredményezné”.
Hozzátette: „Láthattuk az idegen nemzeteknél, hogy mily szigorúan, nem egy országban törvénnyel gátolják meg a műkincseknek az állam területéről való kiszállítását, a vagyonadó pedig a műtárgyak tulajdonosait éppen erre kényszerítené.”
Petrovics Elek egykori múzeumigazgató álláspontja
Legfrissebb posztjában Molnos Petrovics Elek műgyűjtő, műkritikus, művészeti író, a Szépművészeti Múzeum egykori igazgatójának 1919-ben a Károlyi-kormány pénzügyminiszterének írott levelét idézi fel.
Petrovics szerint „mivel a vagyonnak műtárgyakból álló része nem cselekvő, hanem passzív természetű, vagyis nem haszonhajtó, s mivel a műtárgyaknak igazán értékes, tehát éppen adózás szempontjából számottevő része a kultúra érdekében az ország számára megóvandó, e tekintetben komoly veszélyt jelent a műtárgyak súlyos megadóztatása, mert arra kényszerítheti a tulajdonost, hogy eladja műtárgyait, mégpedig külföldre adja el, ahol jobb értékesítést remélhet”.
Az egykori múzeumigazgató rámutatott: „Az állami gazdaság szempontjából a műtárgyakból befolyó összeg a legjobb esetben sem lehet olyan jelentékeny, hogy a vagyonadó eredményét számottevően befolyásolja, ellenben kulturális szempontból a műtárgyak és műgyűjtemények súlyos megadóztatása végzetes lehet.”
Petrovics szerint „kulturális szempontból természetesen legkívánatosabb volna a műtárgyaknak teljes kivétele a vagyonadó alól úgy, mint ez a legutóbbi 1 százalékos vagyonadónál történt”. Hozzátette: „Annál inkább helyes volna ez, mert a műtárgyak vagyoni értékének megállapítása olyan bonyolult és nehéz feladat, hogy a helyes és igazságos megadóztatás ezen a téren – bátran mondhatni – teljesen lehetetlen.” Végezetül megjegyezte: „Ha az abszolút kivétel nem lenne lehetséges, akkor legalább enyhébb elbánás lenne szükséges.”
Molnos Péter művészettörténész a történelmi személyek idézeteinek nyilvánosságra hozatalát követően osztja meg saját véleményét közösségi oldalán a műkincsek tervezett megadóztatásáról.